沈鑫
近日，一市民因在公共场合外放短视频音量过大，与劝阻者发生激烈争执的视频引发热议。视频中，外放者以“手机是我的，你管不着”、“这是我的自由”为由拒绝让步，最终导致现场秩序混乱。事实上，从公交车到餐饮店，从公园长椅到医院候诊室，公共空间肆意外放音乐、短视频、直播等噪音的现象已成顽疾。尽管多地已将“禁止外放”写入公共交通管理条例，但此类行为仍屡禁不止，其背后的社会症结值得深究。
外放噪音屡禁不止，根源首先在于部分人公共规则意识薄弱。一些外放者将“个人自由”凌驾于公共利益之上，认为“手机是我的，想怎么用就怎么用”，却忽视了外放行为对他人安静权的侵犯。尤其在密闭的交通工具中，高分贝的短视频声、通话声会形成叠加效应，让乘客被迫陷入“听觉污染”。更有甚者，面对劝阻时恶语相向，将公共空间异化为“私人领地”，暴露出对他人感受的漠视与共情能力的缺失。
这种行为的背后，实则是对“边界感”的认知偏差。部分人将外放视为“无伤大雅”的小事，认为“又不是违法犯罪”，却未意识到其本质是对公共秩序的扰乱。
笔者认为，公共空间是检验城市文明的显微镜。公共场合的本质是“共享”而非“独享”，市民应明确“音量边界”：在车厢、候诊区、图书馆等密闭或需要安静的场所，自觉佩戴耳机，避免外放声音；接打电话时主动压低音量、缩短时长，避免长时间高声交谈。尤其在早晚高峰、医院等易引发焦躁情绪的场景中，更需克制“随心所欲”的冲动，将“不打扰”视为底线伦理。面对外放噪音，市民不应做“沉默的大多数”。在确保自身安全的前提下，可礼貌提醒外放者，以“积极劝阻”打破沉默，捍卫公共秩序。
根本上，公共文明关乎现代公民的精神契约。公共场所的静音，绝非对个人自由的剥夺，而是对群体权益的托举。从“要我安静”到“我要安静”，市民个体的每一次克制与觉醒，都在为城市文明拼图填补关键一块。遏制噪音外放绝非限制自由，而是守护文明社会的底线——毕竟，真正的自由从不妨碍他人的安宁。